中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告刘小波、李金玲、苏耀武、张延红金融借款合同纠纷

山东省潍坊市潍城区人民法院

民 事 判 决 书

（2013）潍城商初字第46号

原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。

法定代表人詹鸿翔，行长。

委托代理人郭洪宝，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行职工。

委托代理人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。

被告刘小波。

被告李金玲。

被告苏耀武。

被告张延红。

原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告刘小波、李金玲、苏耀武、张延红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理。原告委托代理人郭洪宝、马福林、被告刘小波、李金玲到庭参加了诉讼。被告苏耀武、张延红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年7月7日，我行与被告刘小波、李金玲签订《个人借款／担保合同》，约定被告刘小波、李金玲从我行处借款500000元，借款期限自2011年7月8日至2012年7月8日，年利率10.496%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，我行与被告苏耀武、张延红签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告苏耀武、张延红为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。我行按照约定发放贷款后，被告刘小波、李金玲未按合同约定还款，被告苏耀武、张延红亦未履行连带保证责任。我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告刘小波、李金玲立即偿还原告借款本金399999.75元，支付利息29456.65元（截至2013年1月8日），合计429456.40元，2013年1月8日后的利息仍按照合同约定计付；被告苏耀武、张延红承担连带还款责任；诉讼费用由四被告共同负担。

被告刘小波、李金玲辩称，原告所诉借款事实属实，但我方只偿还借款本金，利息不再承担。

被告苏耀武、张延红未作答辩。

经审理查明，2011年7月7日，原告与被告刘小波签订《个人借款／担保合同》，约定被告刘小波从原告处借款500000元，借款期限自2011年7月8日至2012年7月8日，借款用途为购货，年利率为10.496%，逾期年利率为13.644%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告李金玲作为共同借款人、被告苏耀武、张延红作为保证人亦在借款合同上签字捺印。同日，被告苏耀武、张延红与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，自愿为被告刘小波的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2011年7月8日，原告按约向被告刘小波发放借款。借款期限届满，被告刘小波、李金玲未按合同约定偿还借款。截止到2013年1月8日，被告刘小波、李金玲尚欠原告借款本金399999.75元，利息29456.65元，合计429456.40元。被告苏耀武、张延红亦未履行相应的连带保证责任。

本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。

上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、借款凭证、被告身份证明及当事人陈述等在案为凭。

本院认为，原告与被告刘小波签订的《个人借款／担保合同》合法有效。原告与被告苏耀武、张延红签订的《个人贷款业务商户联保协议》合法有效。被告刘小波未按合同约定及时偿还借款本息，被告李金玲未履行共同偿还借款本息义务，被告苏耀武、张延红亦未按照借款合同、联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告刘小波、李金玲共同偿还原告借款本金399999.75元，利息29456.65元，合计429456.40元（2013年1月9日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。

二、被告苏耀武、张延红对上述债务承担连带清偿责任。

三、被告苏耀武、张延红承担连带清偿责任后，有权向被告刘小波、李金玲追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7742元，财产保全费2667元，合计10409元，由被告刘小波、李金玲负担，被告苏耀武、张延红连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审 判 长　王文成

审 判 员　石　皓

审 判 员　王桂玲

二〇一三年九月四日

代书记员　丁文丽